СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКСПОРТА В УЗБЕКИСТАНЕ: ЭКОНОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭКСПОРТНОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.22091505Abstract
Цель исследования состоит в выявлении факторов, связанных с участием
предприятий Узбекистана в экспорте и интенсивностью экспортных продаж, а также в обосновании
направлений совершенствования государственного регулирования и содействия экспорту.
Эмпирической базой выступают микроданные Uzbekistan World Bank Enterprise Survey 2024,
охватывающие 1 008 формальных частных предприятий. Экспортное участие оценивается
с помощью взвешенных Logit- и Probit-моделей, а доля экспорта в общем объёме продаж —
посредством fractional Logit и двухпредельной Tobit-модели. Применяются медианные выборочные
веса Всемирного банка, робастные к гетероскедастичности стандартные ошибки, а также
отраслевые и региональные контрольные переменные; устойчивость результатов проверяется с
использованием альтернативных выборочных весов. Взвешенная доля экспортёров составляет
4,23%, а средняя доля экспорта в продажах действующих экспортёров — 39,55%. Наиболее
устойчивую положительную связь с вероятностью участия в экспорте демонстрируют размер
предприятия, иностранное участие, инновационная активность и наличие кредита либо кредитной
линии. В предпочтительной Probit-модели удвоение занятости связано с увеличением вероятности
экспорта на 0,88 процентного пункта, инновационная активность — на 3,15 п.п., а наличие кредита
— на 3,87 п.п. Показатели времени руководства, затрачиваемого на выполнение регуляторных
требований, налогового администрирования и лицензирования не демонстрируют статистически
устойчивого самостоятельного эффекта после учёта характеристик предприятия, отрасли и региона.
Полученные результаты свидетельствуют о целесообразности перехода от широких и фрагментарных
компенсационных мер к интегрированным пакетам, объединяющим финансирование, инновации,
масштабирование и услуги по выходу на рынок, с отдельным механизмом для малых и средних
предприятий. Результаты интерпретируются как условные статистические связи, а не как причинно-
следственные эффекты.
Keywords
экспорт предприятий, государственное регулирование, Logit-модель, Probit- модель, Tobit-модель, fractional Logit, инновации, доступ к финансированиюReferences
1. Melitz M. J. The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity //
Econometrica. — 2003. — Vol. 71, No. 6. — P. 1695–1725. — DOI: 10.1111/1468-0262.00467.
2. Bernard A. B., Jensen J. B. Why Some Firms Export // The Review of Economics and Statistics. — 2004.
— Vol. 86, No. 2. — P. 561–569. — DOI: 10.1162/003465304323031111.
3. Bernard A. B., Jensen J. B., Redding S. J., Schott P. K. Firms in International Trade // Journal of
Economic Perspectives. — 2007. — Vol. 21, No. 3. — P. 105–130. — DOI: 10.1257/jep.21.3.105.
4. Roberts M. J., Tybout J. R. The Decision to Export in Colombia: An Empirical Model of Entry with Sunk
Costs // American Economic Review. — 1997. — Vol. 87, No. 4. — P. 545–564.
5. Clerides S. K., Lach S., Tybout J. R. Is Learning by Exporting Important? Micro-Dynamic Evidence from
Colombia, Mexico, and Morocco // The Quarterly Journal of Economics. — 1998. — Vol. 113, No. 3. — P.
903–947. — DOI: 10.1162/003355398555784.
6. Helpman E., Melitz M., Rubinstein Y. Estimating Trade Flows: Trading Partners and Trading Volumes
// The Quarterly Journal of Economics. — 2008. — Vol. 123, No. 2. — P. 441–487. — DOI: 10.1162/
qjec.2008.123.2.441.
7. Wagner J. Exports and Productivity: A Survey of the Evidence from Firm-Level Data // The World Economy.
— 2007. — Vol. 30, No. 1. — P. 60–82. — DOI: 10.1111/j.1467-9701.2007.00872.x.
8. Manova K. Credit Constraints, Heterogeneous Firms, and International Trade // The Review of Economic
Studies. — 2013. — Vol. 80, No. 2. — P. 711–744. — DOI: 10.1093/restud/rds036.
9. Muûls M. Exporters, Importers and Credit Constraints // Journal of International Economics. — 2015. —
Vol. 95, No. 2. — P. 333–343. — DOI: 10.1016/j.jinteco.2014.12.003.
10. Cassiman B., Golovko E. Innovation and Internationalization through Exports // Journal of International
Business Studies. — 2011. — Vol. 42, No. 1. — P. 56–75. — DOI: 10.1057/jibs.2010.36.
11. Aw B. Y., Roberts M. J., Xu D. Y. R&D Investment, Exporting, and Productivity Dynamics // American
Economic Review. — 2011. — Vol. 101, No. 4. — P. 1312–1344. — DOI: 10.1257/aer.101.4.1312.
12. Papke L. E., Wooldridge J. M. Econometric Methods for Fractional Response Variables with an Application
to 401(k) Plan Participation Rates // Journal of Applied Econometrics. — 1996. — Vol. 11, No. 6. — P.
619–632. — DOI: 10.1002/(SICI)1099-1255(199611)11:6<619::AID-JAE418>3.0.CO;2-1.
13. Tobin J. Estimation of Relationships for Limited Dependent Variables // Econometrica. — 1958. — Vol. 26,
No. 1. — P. 24–36. — DOI: 10.2307/1907382.
14. Cragg J. G. Some Statistical Models for Limited Dependent Variables with Application to the Demand for
Durable Goods // Econometrica. — 1971. — Vol. 39, No. 5. — P. 829–844. — DOI: 10.2307/1909582.
15. Wooldridge J. M. Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. — 2nd ed. — Cambridge, MA:
The MIT Press, 2010. — 1096 p. — ISBN 978-0-262-23258-6.
16. Volpe Martincus C., Carballo J. Is Export Promotion Effective in Developing Countries? Firm-Level
Evidence on the Intensive and the Extensive Margins of Exports // Journal of International Economics. —
2008. — Vol. 76, No. 1. — P. 89–106. — DOI: 10.1016/j.jinteco.2008.05.002.
17. Lederman D., Olarreaga M., Payton L. Export Promotion Agencies: Do They Work? // Journal of
Development Economics. — 2010. — Vol. 91, No. 2. — P. 257–265. — DOI: 10.1016/j.jdeveco.2009.09.003.
18. Cadot O., Fernandes A. M., Gourdon J., Mattoo A. Are the Benefits of Export Support Durable? Evidence
from Tunisia // Journal of International Economics. — 2015. — Vol. 97, No. 2. — P. 310–324. — DOI:
10.1016/j.jinteco.2015.07.005.
19. McDonald J. F., Moffitt R. A. The Uses of Tobit Analysis // The Review of Economics and Statistics. —
1980. — Vol. 62, No. 2. — P. 318–321. — DOI: 10.2307/1924766.
20. World Bank Group. Uzbekistan — World Bank Enterprise Survey 2024. — Reference ID: UZB_2024_
WBES_v01_M. — Washington, DC: World Bank Group, 2025. — Electronic dataset. WBES hujjatlariga
ko‘ra, so‘rov 2024-yil fevral–oktabr oylarida o‘tkazilgan va 1 008 ta korxonani qamrab olgan.
World Bank — Uzbekistan WBES 2024
21. Указ Президента Республики Узбекистан от 16 февраля 2026 года № УП–21 «О
дополнительных мерах по последовательному продолжению реформ и выведению
их на новый этап в рамках приоритетных направлений развития страны до 2030 года» //
Национальная база данных законодательства Республики Узбекистан. — Вступил в силу 17.02.2026.
LexUZ — Указ № УП–21
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 GREEN ECONOMY AND DEVELOPMENT
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
