ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА АКТИВОВ И СТАБИЛЬНОСТИ КРЕДИТНОГО ПОРТФЕЛЯ В КОММЕРЧЕСКИХ БАНКАХ
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.22727858Abstract
В статье исследуются основные направления повышения качества активов и
устойчивости кредитного портфеля коммерческих банков. Цель исследования заключается в
совершенствовании механизмов управления кредитными рисками и снижении уровня проблемной
задолженности. На основе системного и сравнительного анализа определены ключевые факторы,
влияющие на качество активов. Обоснованы меры по диверсификации кредитного портфеля,
совершенствованию оценки заемщиков, усилению кредитного мониторинга и внедрению цифровых
технологий управления рисками. Предложенные рекомендации направлены на повышение финансовой
устойчивости и эффективности деятельности коммерческих банков
Keywords
коммерческие банки, качество активов, кредитный портфель, кредитный риск, проблемные кредиты, NPL, диверсификация, кредитный мониторинг, финансовая устойчивость, управление рисками.References
1. Basel Committee on Banking Supervision. Basel III: A global regulatory framework for more resilient banks
and banking systems. – Bank for International Settlements, 2017.
2. Basel Committee on Banking Supervision. Principles for the Management of Credit Risk. – Bank for
International Settlements, 2025.
3. International Monetary Fund. Global Financial Stability Report: Financial Stability in the Age of Uncertainty.
– Washington, D.C.: IMF, 2024.
4. World Bank. Global Economic Prospects. – Washington, D.C.: World Bank, 2025.
5. Saunders A., Cornett M.M. Financial Institutions Management: A Risk Management Approach. – 10th ed.
– New York: McGraw-Hill Education, 2021.
6. Rose P.S., Hudgins S.C. Bank Management and Financial Services. – 10th ed. – New York: McGraw-Hill
Education, 2019.
7. Hull J.C. Risk Management and Financial Institutions. – 6th ed. – Hoboken: Wiley, 2023.
8. Berger A.N., DeYoung R. Problem loans and cost efficiency in commercial banks. // Journal of Banking &
Finance. – 1997. – Vol. 21, No. 6. – P. 849–870.
9. Louzis D.P., Vouldis A.T., Metaxas V.L. Macroeconomic and bank-specific determinants of non-performing
loans in Greece. // Journal of Banking & Finance. – 2012. – Vol. 36, No. 4. – P. 1012–1027.
10. Beck R., Jakubik P., Piloiu A. Key determinants of non-performing loans: New evidence from a global
sample. // Open Economies Review. – 2015. – Vol. 26. – P. 525–550.
11. Ghosh A. Banking-industry specific and regional economic determinants of non-performing loans: Evidence
from US states. // Journal of Financial Stability. – 2015. – Vol. 20. – P. 93–104.
12. Messai A.S., Jouini F. Micro and macro determinants of non-performing loans. // International Journal of
Economics and Financial Issues. – 2013. – Vol. 3, No. 4. – P. 852–860.
13. Klein N. Non-performing loans in CESEE: Determinants and impact on macroeconomic performance. //
IMF Working Paper. – 2013. – No. 13/72.
14. European Banking Authority. Risk Assessment Report of the European Banking System. – European
Banking Authority, 2024.
15. World Bank. Bank Regulation and Supervision Survey. – Washington, D.C.: World Bank, 2024.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 GREEN ECONOMY AND DEVELOPMENT
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
