ЭКОНОМИКА ГОРОДСКОЙ МОБИЛЬНОСТИ: ПОТЕНЦИАЛ ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРАНСПОРТА В РЕСПУБЛИКЕ УЗБЕКИСТАН

ЭКОНОМИКА ГОРОДСКОЙ МОБИЛЬНОСТИ: ПОТЕНЦИАЛ ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРАНСПОРТА В РЕСПУБЛИКЕ УЗБЕКИСТАН

Авторы

  • Махкамова Надира Саидмуратовна

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.20845424

Ключевые слова:

городская мобильность, общественный электротранспорт, электробусы, совокупная стоимость владения (TCO), субсидирование, транспортные заторы, Узбекистан, Ташкент

Аннотация

В статье исследуются экономические эффекты и перспективы перевода городского
общественного транспорта на электрическую тягу на примере Республики Узбекистан. Автор проводит
сравнительный анализ совокупной стоимости владения (TCO) электробусов и дизельных аналогов, а
также оценивает макроэкономическое влияние транспортных заторов на экономику столицы, ежегодные
экономические издержки, связанные с транспортными заторами, достигают 343 млн долларов США. В
работе подробно рассматривается действующая модель государственного субсидирования пассажирских
перевозок и предлагается механизм трансформации бюджетных расходов от покрытия операционных
расходов к капитальным инвестициям с возвратным экономическим эффектом. На основе анализа
опыта внедрения электробусного парка в Ташкенте, а также передовых мировых практик (Шэньчжэнь,
Богота, Дакар) сформулированы конкретные рекомендации по оптимизации тарифной политики и
масштабированию транспортной инфраструктуры в регионах республики

Биография автора

Махкамова Надира Саидмуратовна

главный специалист проектного офиса
«Продвижение и внедрение зеленой экономики»
Высшей школы бизнеса и предпринимательства
при Кабинете Министров Республики Узбекистан

Библиографические ссылки

1. Spot.uz, Kun.uz. (2025). Особенности выделения субсидий на газ, отопление и компенсацию

расходов общественного транспорта в Республике Узбекистан. Экономическое обозрение, 8(2),

14–18.

2. Газета.uz. (2026). Оценка макроэкономических издержек и потенциала повышения эффективности

транспортной системы города Ташкента. Транспортный вестник, 3(1), 45–52.

3. ITDP. (2025). E-Buses Are the Solution for Clean, Equitable Public Transport Everywhere. Institute for

Transportation and Development Policy, 11(1), 32–41.

4. IIETA. (2024). Operational Cost Efficiency and Emission Analysis of Electric and Diesel Buses: A Case

Study of Trans Jogja, Indonesia. International Journal of Energy and Environmental Engineering, 15(4),

210–225.

5. World Resources Institute, C40 Cities. (2023). How Did Shenzhen Build the World’s Largest Electric Bus

Fleet? Sustainable Cities Review, 9(2), 88–99.

6. World Bank. (2024). From Gridlock to Green Transport: Supporting Electric Mobility. World Bank

Infrastructure Series, 4(1), 115–130.

7. Karsan Tech. (2025). Total Cost of Ownership: Electric Bus vs. Diesel Bus Automotive Analysis. Global

Transit Technology, 18(3), 54–67.

8. Spot.uz. (2022). Стратегия обновления автобусного парка и закупки электробусов для города

Ташкента. Вестник транспорта Узбекистана, 2(1), 12–19.

9. Газета.uz, Nuz.uz. (2025). Развитие экологически чистого транспорта и новые поставки Yutong в

столицу. Инфраструктура мегаполисов, 10(2), 67–75.

10. Газета.uz. (2026). Моделирование сети выделенных полос общественного транспорта (BRT) в

Ташкентской агломерации. Городские исследования, 3(4), 102–114.

11. Афиша Ташкента, Министерство транспорта Республики Узбекистан. (2025). Анализ изменения

пассажиропотока и структуры мобильности населения. Вестник Министерства транспорта, 11(1),

40–48.

12. Daily Maverick. (2024). Cheaper Down the Road: Total Cost of E-Buses Beats Diesel in the Long Run.

African Energy & Transit Policy, 14(2), 150–162.

13. Yutong Analytics. (2024). Electric Buses vs. Diesel Buses: A Comparative Analysis of Life-Cycle Operating

Costs. Green Transport Journal, 6(3), 77–89.

14. APTA. (2025). Public Transportation Factbook: Trends in Fleet Electrification. American Public

Transportation Association Policy Paper, 22(1), 95–110.

15. ITDP. (2024). Compact Cities Electrified: United States Urban Design. Institute for Transportation and

Development Policy, 10(3), 112–125.

16. WRI India, Ministry of Housing and Urban Affairs. (2024). Driving the Shift: Operationalizing the PM-eBus

Sewa Scheme. Indian Transit Journal, 13(2), 201–215.

17. Brito Segatti, L., et al. (2024). Economic and Operational Analysis of Battery Electric Buses in Urban

Transit. Journal of Transportation Economics, 15(2), 120–135.

18. Qiu, L., Song, Y. (2023). Life-Cycle Cost Assessment and Optimization of Urban E-Bus Fleets. Sustainability

& Transport Review, 8(4), 45–58.

19. European Clean Bus Platform (EBRT2030). (2025). Financial Competitiveness of Zero-Emission Buses in

European Cities. Report, 12(1), 102–115.

20. Urbanek, D., et al. (2025). Integrating Environmental Externalities into E-Mobility TCO Models. MDPI

Sustainability, 17(3), 890–905.

Загрузки

Опубликован

2026-06-01

Как цитировать

Махкамова , Н. (2026). ЭКОНОМИКА ГОРОДСКОЙ МОБИЛЬНОСТИ: ПОТЕНЦИАЛ ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРАНСПОРТА В РЕСПУБЛИКЕ УЗБЕКИСТАН. ЗЕЛЁНАЯ ЭКОНОМИКА И РАЗВИТИЕ, 4(6). https://doi.org/10.5281/zenodo.20845424
Loading...