ФОНДИРОВАНИЕ И СТРАХОВАНИЕ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РИСКАМИ АПК: СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.17892145Ключевые слова:
агрострахование; фондирование рисков; финансовые риски АПК; климатические рискиАннотация
Усиление климатической нестабильности, рост ценовой волатильности и ограниченный доступ
сельхозпроизводителей к финансовым ресурсам делают проблему управления финансовыми рисками в аграрном
секторе особенно актуальной для Узбекистана. В этих условиях фондирование и агрострахование рассматриваются
как ключевые механизмы обеспечения устойчивости АПК. Цель статьи заключается в оценке эффективности
страховых и фондовых инструментов и обосновании комплексного подхода к управлению финансовыми
рисками. В исследовании использован эмпирический метод: на основе данных 214 сельскохозяйственных
хозяйств проведены описательная статистика, ANOVA, регрессионное моделирование и логистический анализ.
Полученные результаты показывают, что страхование снижает финансовые потери на 31–32%, фондирование —
в среднем на 70–75 млн сум, а их совместное применение уменьшает вероятность катастрофического ущерба
почти в четыре раза. Обосновано, что комплексная система «страхование + фондирование» формирует наиболее
устойчивую модель защиты фермеров в условиях климатических и рыночных рисков. Теоретическая значимость
работы заключается в подтверждении гипотезы о синергетическом эффекте интегрированных инструментов риск-
менеджмента, а практическая — в возможности использования полученных выводов при совершенствовании
национальной системы агрострахования и механизмов компенсационных фондов в Узбекистане
Библиографические ссылки
World Bank. Mahul, O., & Stutley, C. (2010). Government Support to Agricultural Insurance: Challenges and Options
for Developing Countries. worldbank.org.
2. OECD. Agricultural Risk Management Policies: Recent Approaches and Design Principles. oecd.org.
3. UNDP; Institute for Macroeconomic and Regional Studies (IMRS). Agricultural risk profiles and financing needs in
Uzbekistan. undp.org.
4. Газета.uz. Реформы агрострахования и новое законодательство в Узбекистане. gazeta.uz.
5. JSTOR; SpringerLink. Foundational studies on agricultural insurance and risk behaviour (Ramaswami, 1993; Hazell,
1992; Chambers & Quiggin, 2002). jstor.org; link.springer.com.
6. World Bank; OECD; PARM (Platform for Agricultural Risk Management). Agricultural risk layering frameworks and
financial instruments. openknowledge.worldbank.org; parm.org.
7. Mahul, O., & Stutley, C. (2010). Government Support to Agricultural Insurance: Challenges and Options for Developing
Countries. World Bank. ideas.repec.org.
8. European Commission, Directorate-General for Agriculture and Rural Development; CORE. EU agricultural risk
management schemes and insurance frameworks. ec.europa.eu (Agriculture and Rural Development); core.ac.uk.
9. JSTOR; SpringerLink. Classical studies on indemnity-based agricultural insurance (Ramaswami, 1993; Nelson &
Loehman, 1987; Ahsan et al., 1982). jstor.org; link.springer.com.
10. 3ie; World Bank; CORE; IFPRI. Agricultural insurance and risk financing in developing countries: evidence reviews and
design principles. 3ieimpact.org; openknowledge.worldbank.org; core.ac.uk.
11. КиберЛенинка. Исследования по агрострахованию и государственной поддержке АПК в России. cyberleninka.
ru.
12. JSTOR. Index insurance and basis risk — Miranda & Farrin (2012). jstor.org.
13. Skees, J. (2008). Challenges for Index-Based Insurance in Lower Income Countries. ideas.repec.org.
14. ScienceDirect; JARTS; JSTOR. Index insurance adoption and demand constraints in developing economies
(Ntukamazina et al., 2017; Jensen, 2017; Adeyinka et al., 2022; Abdi et al., 2022). sciencedirect.com; jarts.info; jstor.
org.
15. Nguyen et al. (2024). Advances in remote sensing and machine-learning approaches for agricultural index insurance.
egusphere.copernicus.org.
16. IFAD/WFP Weather Risk Management Facility; GIZ; Munich Re. Innovations in next-generation agricultural index
insurance and integrated risk management systems. spacefordevelopment.org; giz.de.
17. Mahul, O., & Stutley, C. (2010). Government Support to Agricultural Insurance: Challenges and Options for Developing
Countries. World Bank. ideas.repec.org.
18. JSTOR; SpringerLink. Foundational theoretical models of agricultural insurance (Ramaswami; Hazell; Chambers &
Quiggin). jstor.org; link.springer.com.
19. JSTOR; ScienceDirect; JARTS; RePEc; Copernicus/EGUsphere. Studies on index and parametric agricultural
insurance (Miranda & Farrin; Skees; Ntukamazina et al.; Jensen; Adeyinka et al.; Abdi et al.; Nguyen). jstor.org;
sciencedirect.com; jarts.info; ideas.repec.org; egusphere.copernicus.org.
20. World Bank; EU Joint Research Centre (JRC); GIZ; IFAD/WFP Weather Risk Management Facility. Risk financing,
catastrophe reserves and hybrid public–private schemes in agricultural insurance. ideas.repec.org; ec.europa.eu; giz.
de; ifad.org / wfp.org.
21. Вахабов А. В., Хажибакиев Ш. Х. и др. Зелёная экономика: Учебник. – Ташкент: Universitet, 2020. – 262 с.
22. Вахабов А. В., Хажибакиев Ш. Х. Проблемы развития сельского хозяйства на основе «зелёной экономики» //
Электронный научный журнал Agroiqtisodiyot. № 1, 2017.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 ЗЕЛЁНАЯ ЭКОНОМИКА И РАЗВИТИЕ
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.